Transsukupuolinen ei ole yhtä kuin sukupuoleton feministi

Siitä lähtien, kun feministit ovat alkaneet toitottaa omia transkäsityksiään, ihmisten näkemykset transsukupuolisista ovat muuttuneet, eivätkä parempaan suuntaan.

Jos kysyt keskimääräiseltä cissukupuoliselta tänä päivänä, mikä on transsukupuolinen, vastaus on suunnilleen, että hän on kaikesta loukkaantuva, sukupuolen pelkäksi sosiaaliseksi konstruktioksi mieltävä radikaalifeministi, joka tarvitsee trigger -varoituksen ennen sanaa epätavallinen. Hänellä ei ole sukupuolta, hänen nimensä on Skskazzxf, koska kaikki muu on liian sukupuolitettua ja hän haluaa tehdä koko maailmasta sukupuolettoman.

                                              Keskimääräinen käsitys transsukupuolisesta.

Tämä on ainoa lähes konteksti, jossa transsukupuoliset nykyään näkyvät julkisuudessa. Kampanjat, joita transsukupuolisista järjestetään ovat lähes yksinomaan feminististä ideologiaa myötäileviä. Niiden nimi on "sukupuolena ihminen" tai jokin muu vastaava ja jokainen niihin osallistunut transsukupuolinen inhoaa yli kaiken sukupuolirooleja. Tällä tavalla esitellään kansalle, millaisia ovat transsukupuoliset.

Tavalliset transsukupuoliset miehet ja naiset loistavat poissaolollaan. Jos joku normaali transmies, jonka kehonkuvaan kuuluu penis ja joka ei koe akkuporaoneen käyttämistä ahdistavana kehtaa edes esiintyä julkisuudessa, hän on lopulle transyhteisölle sovinisti, joka ei uskalla kylpeä glitterissä ja olla ylpeästi meikkaava transvestiitti.

Tavalliset transmiehet ja -naiset katoavat prosessin jälkeen kuin maan nieleminä, eivätkä he tule transsukupuolisuutensa suhteen esiin edes sitä vertaa kuin aiemmin tulivat. He häpeävät transsukupuolisuuttaan, koska nykypäivän kuva transmiehestä tai transnaisesta ei vastaa millään tavalla sitä, mitä tavanomainen transmies tai transnainen edustaa. 

Jos transmies tulee nykyään kaapista transsukupuolisena, se tarkoittaa sitä, että hän luopuu miesroolistaan ja tulee tulkituksi ihmisten silmissä epäbinäärisenä, menkkakapinoihin osallistuvana feministisenä kimittäjänä, joka on ylpeästi naisellinen ja lähes halveksuu miehekkäitä cismiehiä.

Näitä transsukupuolisia mielipiteineen ei ole olemassa.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että on homo tai kannattaa mitään homojen oikeuksia. Jotkut transsukupuoliset eivät halua olla tekemisissä koko sateenkaarikansan kanssa.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että on feministi ja jakaa heidän näkemyksensä sukupuolesta tai patriarkaatin olemassaolosta. On transsukupuolisia, joista se on paskaa.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että kannattaa polyamoriaa eikä voi ymmärtää miksi kukaan haluaisi sitoutua yksiavioiseen parisuhteeseen.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että häpeää suomalaisuuttaan ja omistaa unelman monikulttuurisesta Suomesta, jossa islam on yleisin uskonto.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että pitää ydinperhettä ummehtuneena ja tuhottavana asiana.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että uskoo useampaan kuin kahteen sukupuoleen.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että vihaa sukupuolirooleja, haluaa tulla kohdelluksi sukupuolettomana olentona tai pakottaa kaikki muutkin siihen.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että haluaa ulkoisesti edustaa sukupuolen moninaisuutta. Monista transsukupuolisista drag on vastenmielistä ja heidän pahin painajaisensa olisi näyttää sukupuolten välimuodolta.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että näkee tarpeelliseksi kasvattaa lapsensa sukupuolineutraalisti.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että kannattaa miesten feminiinisoimista toksisen maskuliinisuuden nimissä, jonka feministit keksivät.

Se, että on transsukupuolinen mies ei tarkoita, että ei voi olla sovinisti.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että pitää miehenä henkilöä, joka näyttää naiselta ja joka synnyttää ja imettää lapsia, vaikka hän kokisi olevansa mitä.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että on tiukkapipo, joka hyökkää raivoisasti jokaisen tietämättömän ihmisen kimppuun, joka sanoo vahingossa transseksuaali.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että asuu pk-seudulla ja on Punavuoren hipsteri.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita, että on vihervasemmistolainen vegaani, joka fanittaa susia. Ei, vaikka sateenkaariagenda kuinka yrittää painostaa omimaan feminismin, veganismin ja vihervasemmistolaisuuden ikään kuin oman homouden tai transeuden tuomana oheistuotteena.

Se, että on transsukupuolinen ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että on transsukupuolinen.

Sukupuoliroolit ovat hyvästä

Suunnilleen mikään ei ole nykypäivän sukupuolipoliittisessa ilmapiirissä niin pahaa, haitallista ja elähtänyttä kuin se, että miehellä ja naisella on erilainen rooli. Sukupuoliroolit nähdään keinotekoisina ja haitallisina, kasvatuksen aikaansaannoksina. Kukaan ei ole kuitenkaan osannut selittää miksi transsukupuolisia ei saada kasvatettua juuri sellaisiksi kuin halutaan, tai miksi apinanaaraat leikkivät nukeilla mieluummin kuin urokset.

Minun transsukupuolisena pitäisi ilmeisesti olla erityisen paljon niitä vastaan ja kokea, että olen kärsinyt niistä suunnattomasti. En kuitenkaan koe kärsineeni niistä juuri mitenkään enkä ole niitä vastaan. Päinvastoin.

Olen sitä mieltä, että tietynlaiset sukupuoliroolit ovat hyvästä. Tyttöjä pitäisi kehua näteiksi ja poikia vahvoiksi, eikä toisin päin. Miksikö? Siksi, että se on totuus. Normaalista tytöstä ei tule fyysisesti vahvaa eikä pojasta nättiä, eikä tälle asialle voida mitään, vaikka se kuinka kiukuttaisi jotakuta.

Nykyään esitetään aina jotenkin ihannoiden kuinka mahtavaa on olla erilainen ja kuinka rohkeita miehekkäät naiset ja naiselliset miehet ovat. Se on pelkkää pintakiiltoa. Todellisuudessa en tunne ensimmäistäkään kovin hyvinvoivaa miehekästä naista tai naisellista miestä. Heistä valtaosa on enemmän ja vähemmän ahdistuneita myös silloin, kun lähipiiri hyväksyy heidät. Sille on olemassa hyvin yksinkertainen syy. 

Nainen, joka pitää lapsista, tykkää hoivata niitä sekä kokee olevansa naisellinen on onnellinen kehostaan, kun sillä voi synnyttää lapsia ja se on naisellinen. Nainen, joka nauttii ulkonäkönsä ihailusta nauttii olostaan huomattavan paljon enemmän kuin nainen, joka haluaisi epätoivoisesti olla iso ja vahva ja saada kehuja maskuliinisuudesta, jollainen hän ei yksinkertaisesti ulkoisesti ole. Todennäköisesti hän ei saa niitä koskaan sen enempää kuin mekkoon pukeutuva naisellinen mieskään. 

Lapsena poikatyttöleikit ja poikien nukkeleikit ovat harmittomia, mutta aikuisiässä miehinen nainen, joka yrittää kaikin keinoin todistella olevansa äijä muuttuu sukupuolettoman näköiseksi olennoksi, joka herättää ihmisissä enimmäkseen kummastusta. 

Näistä ihmisistä tulee usein aikuisina ahdistuneita telaketjufeministejä, jotka uskovat, että kaikki on sosiaalista konstruktiota ja miehen näköisesti naisesta tulee uusi kauneusihanne, kun jaksaa vain rähistä tarpeeksi hampaat irvessä asian puolesta. Ei tule. Juuri kukaan ei mainitse ihannepuolisokseen rekkalesbon näköistä äärimmäisen miehekästä naista tai mekkoon pukeutuvaa naisellista miestä.

Jopa transsukupuoliset, jotka eivät käy genitaalikirurgiassa ovat heitä suositumpia puolisoita, koska heistä osa sentään näyttää ulkoisesti hyvältä. Transsukupuolisetkin kammoavat yleensä enemmän kuin mitään muuta, että heistä tulisi rekkalesbon tai mekkoon pukeutuvan miehen näköisiä olentoja. Jopa ne, jotka samaan aikaan pauhaavat joka paikassa vapaan sukupuoli-ilmaisun puolesta tunnustavat salaa, että heistä olisi aivan hirveää olla sen näköinen ihminen, joita he puolustavat.

Tytöt pitäisi kasvattaa tyttöinä, jotta voitaisiin ainakin maksimoida todennäköisyys sille, että heistä tulee naisellisia ja naiseudesta nauttivia ihmisiä. Pojat pitäisi kasvattaa poikina, jotta voitaisiin maksimoida todennäköisyys sille, että heistä tulee miehisiä ja miehuudesta nauttivia ihmisiä. Ei aikuisia, jotka syyttävät maailmaa siitä, että se ei halua enää aikuisiällä leikkiä heidän mukanaan heidän kehojensa olevan sukupuolineutraaleita tai kaikkien kehojen olevan yhtä maskuliinisia ja feminiinisiä.

Ei se tarkoita sitä, että tyttö ei saa pelata jalkapalloa tai poika leikkiä nukeilla, tai että tytöistä pitää kasvattaa kodinhengettäriä, jotka eivät voi olla työelämässä. Se ei tarkoita edes sitä, että poikatytöt ja tyttömäiset pojat pitäisi väkisin pakottaa olemaan jotain muuta, jos he eivät halua. Se tarkoittaa sitä, että maailman ei pidä leikkiä olevan sukupuoleton eikä rooleja pidä tieten tahtoen kieltää ja hälventää. Se ei yksinkertaisesti ole totta, että naisiin ja miehiin suhtauduttaisiin samoin tai heissä arvostettaisiin henkisesti ja varsinkaan ulkoisesti samoja asioita, eikä siitä tule totta.

Poikkeustapauksia kuten transsukupuolisia ja muita vastaavia tulee aina olemaan olemassa ja heidän kasvatuksensa pitää miettiä tapauskohtaisesti, mutta pääsääntöisesti sukupuoliroolit ovat hyvä, lasta aikuisuuden väistämättömään biologisten tosiasioiden määrittämään todellisuuteen valmistava asia, jota ei kannata uhrata siksi, että muutama feministi on traumatisoitunut sukupuolten olemassaolosta ja haluaa poistaa ne kokonaan.