#Me not ja seksuaalisen häirinnän vääristynyt käsite

Somessa pyörähti #Me too -kampanja, jonka seurauksena Ruotsissa moni mies menetti työpaikkansa.

Kampanjan näkyvin ilmiö olivat naiset, jotka huusivat ympäri mediaa "maailmassa ei ole yhtään naista, jota ei ole jollain tavalla ahdisteltu" -mantraansa. Kysymättä niiltä naisilta, joita ei ole ahdisteltu yhtään mitään tai edes kiinnostumatta siitä onko heitä olemassa. Uhriuttaen heidät vain, koska he ovat naisia. Muut tahothan eivät saa uhriuttaa naisia, mutta feministit saavat uhriuttaa vaikka jokaisen, jos huvittaa.

Minä elin naisroolissa teini-ikäni ja voin ilmoittaa tässä, että #me not. Minua ei ole koskaan ahdisteltu alkeellisimmallaakaan tavalla. Voin ilmoittaa myös vastapainoksi kaikille "mun kaikki naispuoliset kaverit facessa sano, että niitä on ahdisteltu" -tyypeille, että minun facessani yksi ilmoitti tulleensa ahdistelluksi, eikä hän ollut nainen. 

Yksikään nainen ei ilmoittanut ja muutama kirjoitti aiheesta huomauttaen, että todellakaan jokainen nainen ei ole tullut ahdistelluksi. Aikuisista naisista ahdistelua ilmoitti kokeneensa THL:n tilaston mukaan 48%. Se siitä jokaisesta naisesta. Transnuorista 70-80% ilmoitti THL:n mukaan kokeneensa seksuaalista ahdistelua, mutta sitä ei nostettu missään uutisessa esille, koska cisnaisilla oli niin kova kiire uhriutua.

Poikien seksuaalista ahdistelua sivuttiin yhdessä uutisessa. Sinne oli joku arvatenkin tiettyyn f-alkuiseen aatteeseen kallellaan oleva transmies ehtinyt kommentoimaan kuinka hän koki hirveästi seksuaalista ahdistelua ennen prosessia, mutta nykyään ei enää ja kuinka miesten pitäisi ymmärtää, että naiset kokevat sitä paljon enemmän kuin miehet. 

Jos transmiehellä ei ole miesten seksuaalista ahdistelua koskevaan keskusteluun mitään muuta omakohtaista sanottavaa kuin miesten kokeman seksuaalisen ahdistelun vähättely, miten olisi jos olisi vaikka ihan hiljaa?

Yksi asia, mikä kampanjassa pisti voimakkaasti silmään oli käsitys siitä, mikä on seksuaalista häirintää. Joillain oli järkevä käsitys siitä, monista ei voi sanoa samaa. Siitä kielivät myös tämänkaltaiset uutiset. 

"Seuraavassa lauseessa oli mainittu nimeltä seitsemän miespuolista esimiestä, joiden kirjoittaja väitti taputelleen työntekijöitä olkapäälle ja katselleen heitä vihjailevasti mm. kahviautomaatilla ja firman juhlissa. ”Tämä on seksuaalista häirintää", nimetön kirjoittaja totesi ja vaati lopuksi koko seitsikolle eroa."

Milloin tulimme aikakaudelle, jolloin olalle lätkäiseminen ja toisen katsominen kahviautomaatilla on seksuaalista häirintää? Tätä menoa en voi miettiä kuin että mitähän mahtaa olla heteromiesten elämä kymmenen vuoden päästä Suomessa. Pätkähtääkö seksuaalisen häirinnän syyte, kun läimäiset tyttölasta olalle kaverillisesti tai heität sen kotiin kadunvarresta ja sillä nyt vaan sattuu olemaan autossa jostain tähtien asennosta riippuen huono olo?

Jos minä käyttäytyisin kuten nämä naiset, joiden häikäilemättömyydellä ei ole rajaa, minun pitäisi nostaa syyte, kun epämiellyttävä poika ihastui minuun yläasteella ja tunnusti asian minulle, mutta minä en voinut sietää sitä, koska hän piti minua tyttönä.

Jos minä käyttäytyisin kuten nämä naiset, minun pitäisi nostaa syyte seksuaalisesta häirinnästä joka kerta, kun joku tyttö uteli minulta kuukautisistani teininä tai tuli kertomaan omistaan minulle, koska se oli helvetin ahdistavaa ja vastenmielistä. 

Yhteiskunnassamme on seksuaalisen häirinnän suhteen erittäin kaksinaismoralistinen tilanne. Jos mies kertoo intiimialueen asioistaan naiselle jotain, se on seksuaalista häirintää, mutta kun nainen kertoo kuukautisistaan kenelle tahansa, se on helvetin hienoa ja rohkeaa ja kaikki, jotka pitävät sitä vastenmielisenä eivätkä halua kuulla ovat kuukautisseksistejä ja sikoja, jotka häpäisevät naiskehon ominaisuudet.

Seksuaaliselle häirinnälle pitäisi asettaa nykyistä konkreettisempi määritelmä. Jos seksuaalisen häirinnän määritelmä on ainoastaan minkään epämiellyttävän kokeminen, sen liukumiselle koko ajan vähäpätöisempien tekojen suuntaan ei ole mitään rajaa. Vaikuttaa siltä, että pian viaton vilkaisu kahviautomaatilla jonkun suuntaan on seksuaalista häirintää, jos tämä kokee niin.

Nainen, älä ole oma itsesi, ole mitä feministi haluaa sinun olevan!

Feministit ovat kovia puhumaan ahdistavista sukupuolinormeista, erilaisuudesta ja sen hyväksymisestä. Samaan aikaan he ovat kuitenkin itse usein erittäin kovia arvostelemaan naisia ja sanelemaan, millaisia naisten kuuluisi olla. Eivätkä he koskaan puhu omasta käytöksestään näiden asioiden suhteen.

Feministit vihaavat tunnetusti hyvä jätkä-naisia. Naisia, jotka ovat maskuliinisia ja viihtyvät miesten seurassa paremmin kuin naisten. Naisen ei kuulu olla tällainen. Hän ei saa haluta olla vain yksi jätkistä. Se on kuulemma "ongelmallista".

Feministit vähättelevät tällaisia naisia kilpaa naistenlehtien palstoilla. Jo poikatytöt joutuvat tämän kohteeksi, kun katkerat eukot kiistävät heidän koko maskuliinisuutensa toteamalla, että he vain yrittävät olla sellaisia, koska se on naisellisuutta arvostetumpaa. Jos heidän naisellisuutensa kiistettäisiin samalla tavalla, se olisi tietenkin henkistä väkivaltaa.

Todistin kerran kuinka eräällä Facebookin genderqueer-aiheisella feministisivustolla, jonka tarkoitus oli ylistää sukupuolten moninaisuutta cisnaiset ja muutama femme cismies pilkkasivat tällaisia naisia yhdessä valtavalla joukolla. He poistivat sivulta jokaisen käytöstään arvostelevan kommentin.

Kun joku nainen kommentoi, että hänkin tykkää olla enemmän miesten seurassa, kymmenittäin feministinaisia ja identtisesti heidän kanssaan käyttäytyviä "genderqueereja" hyökkäsi hänen kimppuunsa valittamaan kuinka hän voisi olla aivan yhtä hyvin naistenkin seurassa, koska naiset ovat ihan samanlaisia kuin miehetkin. (Feministit ovat ainoa ihmisryhmä, jotka elävät illuusiossa, että huorissa käymisestä ja autonrassaamisesta puhuvan jätkäporukan voi korvata laumalla naisia eikä mikään muutu.) Kun nainen huomautti, että nythän te yritätte pakottaa minut olemaan naisten seurassa vain, koska olen nainen enkä mies, hänet poistettiin ryhmästä. Suvaitsevainen naisyhteisö juhlistamassa moninaisuutta parhaimmillaan.

Auta armias, jos cismiehet ja hyvä jätkä-naiset käyttäytyisivät samoin kuin he ja arvostelisivat miesporukassa naisten seurassa viihtyviä naisellisia miehiä. Helvetti olisi irti noin viidessä minuutissa, kun samat feministit hyökkäisivät syyttelemään heitä syrjinnästä ja ahdasmielisyydestä.

Feministit eivät tykkää kotiäideistä. Kotirouvat, jotka ovat olleet varsin kovia naisia lapsilaumoineen ovat nykyään erittäin noloja ja passé. Lastenhoito ei saa olla naisen tehtävä yhtään enempää kuin miehenkään, vaikka miehellä ei ole tissejä, joilla imettää lasta.

Naisten, jotka haluavat olla kotona hoitamassa lapsia tulee ymmärtää, että se on väärin ja että he ovat alistettuja. Ihan sama, vaikka he eivät itse kokisi olevansa millään tavalla alistettuja vaan tavallisia naisia ja tyytyväisiä tilanteeseensa. Kun feministi kokee olevansa alistettu, jos joutuu hoitamaan omia lapsiaan kotona, kaikkien muidenkin pitää kokea.

Kun Bachelor Suomen Tuomas ilmoitti etsivänsä itselleen pullantuoksuista kodinhengetärtä, siitä vedettiin herneet syvälle sieraimiin. Häntä syytettiin 50-lukulaisen naiskuvan omistamisesta ja vinoiltiin, että ehkä Tuomas etsiikin äitiä. Sekin aiheutti närää, että Tuomas ei halunnut yksinhuoltajaa, kas kun ei pitänyt olla vielä neitsytkin. Mies, joka haluaa itselleen pullantuoksuisen kotiäidin on alistava sika, eikä heitä saisi olla olemassa, koska feministi ei tykkää siitä, että hän ei ole miehestä haluttava.

Ylen artikkelista kansanparannuksen historiaa. Kuinka monista nykynaisista olisi tähän?         

Feministit eivät yleensä pidä konservatiivisista naisista. Oli kyseessä sitten persu, kristillinen tai mikä tahansa muu ajatusmaailmaltaan konservatiivisempi yksilö, sakinhivutusta on luvassa kovalla kädellä jokaisesta teosta ja mielipiteestä.

Persunaisiin suhtaudutaan hieman samalla tavalla kuin maskuliinisiin naisiin, koska heillä on yleensä miehinen arvomaailma. Heitä pilkataan jatkuvasti. He ovat ukkopuolueen noloja emäntiä juntteine mielipiteineen. Oli kyse sitten susipelosta lasten koulumatkan vuoksi peräkorvessa tai perinteisten naisten asioiden huomioimisesta, se on noloa ja typerää.

Kun kokoomus haki uutta puheenjohtajaa itselleen, Elina Lepomäki asettui ehdolle. Hänen vaalimainoksessaan oli teksti "mies talossa". Tästäkös feministimafia närkästyi. Elina ei olisi saanut kuvailla itseään miehenä talossa. Hänen olisi pitänyt sanoa olevansa nainen talossa! Viis siitä, että nainen talossa implikoi täysin eri asioita kuin se, mitä Elina halusi sanoa - että hän on miespoliitikon veroinen.

Feministit eivät tykkää naisista, joita poliittinen kannanotto, taistelu ja ennen kaikkea feminismi ei kiinnosta. Heitä ärsyttää näissä naisissa eniten se, että he eivät koe naiseuttaan ja asemaansa niin hirveänä asiana kuin feministit. Heistä on kivaa olla naisia, eikä heidän tarvitse räyhätä kaikesta siihen liittyvästä jatkuvasti.

Hyvä esimerkki tästä on länsimaisten feministien toimesta tapahtuva Melania Trumpin painostaminen olemaan jotain muuta kuin miehensä taustalle jättäytyvä vaimo. Melania ei saisi olla näyttävä blondi, joka tykkää shoppailla, panostaa ulkomuotoonsa ja haluaa olla jotain muuta kuin länsimainen nalkuttava ämmä.

Hänellä ei ole kuulemma edes oikeutta tähän, koska hän on asemassa, jossa hänellä olisi suuri määrä valtaa. Melanian olisi oltava jotain muuta vain, koska hän on nainen ja ennen kaikkea "itätyttö". Itätytöthän ovat täysin vääränlaisia naisia.

Joukko, joka puhuu sukupuolinormien haitallisuudesta ylläpitää itse erittäin aktiivisesti naisyhteisön sosiaalisella painostuksella normeja sille, millaisia naisten kuuluu olla. On huvittavaa, miten sokeita he ovat omalle toiminnalleen. Vain se on haitallista, että niitä asioita arvostellaan, jota feministinaiset itse edustavat.

Oikeastaan ainoa hyväksyttävä rooli, mikä naisella nykyään on, on raivopäinen feminist warrior, jonka kuuluu asettaa ura perheen edelle, olla voimakas, mutta ei kuitenkaan liian maskuliininen. Hänen tulee kokea sukupuoliroolinsa yhtä ahdistavana alistavana vankilana kuin feministin. Kaikki muu on haitallista ja feministien tavoitteiden vastaista.