maanantai 26. syyskuuta 2016

Sosiaalista miehuutta ilman mieskehoa ei ole olemassa


Feministit ovat yleensä sitä mieltä, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja jokaisen pitää saada määritellä sukupuolensa itse. Että jokaisen pitää saada olla sukupuoleton, sukupuolten välimuoto, mies tai nainen kehosta ja ulkomuodosta riippumatta.

Maailma, josta feministit haaveilevat on pelkästään yksi heidän utopioistaan, joka ei voi toteutua koskaan. Ihminen ei yksinkertaisesti voi tulla kohdelluksi miehenä tai sukupuolettomana, jos hänellä on naiskeho tai toisin päin.

Otetaan esimerkeiksi teini-ikäinen Laura, joka määrittelee itsensä mieheksi, Erkko, joka on mielestään sukupuoleton ja Juho, joka kokee olevansa nainen. He ovat "transsukupuolisia" joista kukaan ei halua mennä sukupuolenkorjaushoitoihin. Heille sukupuoli on pelkästään yksilön identiteetti ja heillä on mielestään oikeus tulla kohdelluiksi sellaisina kuin he kokevat olevansa.



Juho on pitkä ja roteva ja jaksaa kantaa puolet suurempia tavaroita kuin hänen siskonsa ja äitinsä. Pitääkö heidän olla pyytämättä häneltä apua tai sanomatta tätä ääneen ja olla kutsumatta naiselliseksi itsensä kokevaa Juhoa vahingossakaan isoksi ja vahvaksi, jotta hänelle ei tule paha mieli? Pitääkö heidän esittää, että Juho on naisellinen eikä miehekäs ja että nämä termit voivat tarkoittaa ihan mitä tahansa?

Laura löytää hyvin nuorella iällä poikaystävän ja haluaa harrastaa yhdyntää hänen kanssaan. Lauran poikaystävän vanhemmille se sopisi. Heidän lapsensa on kuitenkin peniksellinen olento, joka ei imetä eikä ole tiineenä yheksää kuukautta, ja jonka koulunkäyntiä vahinkoraskaus ei keskeyttäisi. Pitääkö Lauran vanhempien esittää, että asia on hänen kohdallaan samoin ja olla näyttämättä paljon suurempaa huoltaan asiasta hänelle?

Laura liikkuu epämääräisessä poikaporukassa, jossa kaikki ovat häntä kolme vuotta vanhempia. Hän haluaa lähteä heidän kanssaan mökille juhlimaan ja maistelemaan alkoholia. Pitääkö Lauran vanhempien päästää hänet menemään sinne vatsaa vääntävästä huolesta huolimatta, koska he päästivät hänen veljensäkin aikanaan ja kieltää se fakta, että hänen riskinsä tulla hyväksikätetyksi on ekspotentiaalinen hänen veljeensä verrattuna?

Kun Laura haluaa mennä saunaan peniksellisten poikien kanssa, mutta poikia ahdistaa mennä saunaan hänen kanssaan, koska he pelkäävät, että heillä alkaa seisoa hänen seurassaan, onko Lauralla oikeus mennä sinne kaikkien muiden tunteista välittämättä? Pitääkö poikien esittää, että Laura on ihan kuten hekin?

Juho on ihastunut lesbonaiseen, joka ei tunnu lämpenevän hänelle, vaikka hän kulkee mekko päällä ja nätisti meikattuna ympäriinsä. Nainen ei pidä häntä naisena. Pitääkö hänen esittää, että syy on jossain muualla kuin Juhon mieskehossa?

Erkko ajelee ympäri kaupunkia harva se päivä 13-vuotiaita tyttöjä kyydissään. Hän heittää heitä kotiin sählyharkoista ilman, että ketään muita on autossa. Pitääkö tyttöjen vanhempien suhtautua häneen vähemmän epäilevästi kuin muihin keski-ikäisiin pikkutyttöjä autoissaan kuljettaviin peniksellisiin miehen näköisiin ihmisiin, koska hän kokee olevansa sukupuoleton luoja tietää mistä syystä?

Pitääkö Erkko vapauttaa asepalveluksesta, koska hän kokee olevansa sukupuoleton? Entä miten on Juhon ja Lauran laita? Leikitäänkö, että heistä Laura, tuo fyysiseltä suorituskyvyltään selkeästi Juhoa kehonsa vuoksi heikompi ja pienempi, kuukautisista kärsivä ja seksuaaliselle hyväksikäytölle altis olento on järkevää laittaa Juhon sijaan rintamalle?

Juho haluaa mennä naisten suihkuun. Naisia ahdistaa mennä sinne hänen kanssaan, koska he tuntevat olevansa ison peniksellisen otuksen seksuaalisten katseiden kohteena. Juhon tapauksessa se on ihan totta. Juho tykkää naisista ja tykkää tunkea penistään heidän sisäänsä, eikä halua eroon siitä. Hänen ainoa eronsa muihin miehiin on se, että hän pukeutuu mekkoon ja kokee jostain syystä olevansa nainen. Pitääkö Juhon kokemuksen mennä naisten tunteiden edelle?



Maailma, josta feministit haaveilevat on ainoastaan loputonta esittämistä ja ikävien tosiasioiden kieltämistä. Erilainen kohtelumme on seurausta biologisista ominaisuuksistamme. Yritykset erottaa sukupuolirooli kehosta ovat yksinkertaisesti naurettavia.

Se, että minä olen transsukupuolinen ei velvoita minua osallistumaan kaikenlaiseen hulluuteen. Jos minulla olisi vaginan kanssa syntynyt lapsi, minä pitäisin hänestä huolta. Se tekisi minusta automaattisesti seksistin, joka kohtelee häntä eri tavalla kuin peniksen kanssa syntyneitä. Maailma vain sattuu olemaan heille erilainen paikka kuin peniksellisille, haluttiin tai ei.

Jokainen on oikeutettu kokemaan itsensä kuten kokee, mutta maailmaa ei voi vaatia pyörimään pelkästään ihmisten kokemusten pohjalta. Jos joku haluaa elää jonkinlaisessa kehossa eikä halua muuttaa sitä, hän kestää myös siitä väistämättä seuraavat sosiaaliset realiteetit. 

Miesrooli ilman mieskehoa on ainoastaan miehenä puhuteltavan rekkalesbon rooli. Sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen miehuuden kanssa, joka on seuraus mieskehon ja sen fyysisten ominaisuuksien omistamisesta.


tiistai 20. syyskuuta 2016

Feministien harha naisellisuuden aliarvostamisesta


Feministit ovat sitä mieltä, että naisellisuutta ei arvosteta. Sitä ei arvosteta miehillä, mikä on totta, mutta feministien mielestä sitä ei arvosteta edes naisilla. Naiset kuulemma kilpailevat keskenään siitä, kuka on eniten poikatyttö. Naista kuulemma arvostetaan enemmän, kun hän on miehekäs. Väite on niin absurdi, että Laasasen Henrykin nauraa sille.

Milloin viimeksi näitte televisiossa muodonmuutosohjelmia, joissa kauhisteltiin isoon ääneen kuinka joku nainen näyttää naiselliselta ja on antanut itsensä rupsahtaa? Milloin näitte kuinka koko suku ihasteli ääneen, että äidistä tuli nyt todella miehekäs ja hyvännäköinen, kun se kammottava, epäkelpo naisellisuus poistettiin hänestä? Ette milloinkaan. Se menee toisin päin.

Milloin viimeksi kuulitte, että joku mies sanoi naisihanteensa olevan hyvin miehekäs? Minkä värisillä valoilla kaupungit valaistaan tyttöjen päivänä ? Mustalla ja pääkalloilla? Ei todellakaan. Milloin viimeksi näitte butchlesbon H&M:n kuvastossa tai kuulitte mainostettavan vaatteita miehekkäille naisille? Ette milloinkaan.



Milloin viimeksi luitte naistenlehdestä jutun maskuliinisesta naisesta, joka kertoi löytäneensä itsensä esitettyään yhteiskunnan paineiden vuoksi naisellista vuosikausia? Ette milloinkaan. Kyse ei ole siitä, että näitä naisia ei ole olemassa. Kyse on siitä, että naistenlehdet eivät halua kirjoittaa naisista, joista tuli ylpeästi karvaisia örisijöitä. He haluavat kirjoittaa ylpeästi Naisellisista Naisista.

Milloin viimeksi kuulitte luokallisesta äijämäisiä tyttöjä, jotka kiusaavat luokan naisellisinta, todella syrjittyä tyttöä? Ette milloinkaan. Todellisuus on päinvastainen. Koulukiusaamisesta tehdyistä tutkimuksista käy hyvin selkeästi ilmi, että hlbt-nuorten ohessa kiusatuimpia nuoria ovat nimenomaan tyttömäiset pojat ja poikamaiset tytöt. He ovat friikkejä, joita molemmat sukupuolet porukoissaan syrjivät.

Miehekkäiden naisten olemassaoloa huomioidaan hädinstuskin mitenkään muuten yhteiskunnassamme kuin arvostelemalla ja pilkkaamalla. Aivan yhtä lailla kuin feministit väittävät miehen olevan yhteiskuntamme oletusihminen, naisellinen nainen on yhteiskuntamme oletusnainen.



On olemassa äärimmäisen harvoja asioita, joissa miehekäs nainen voi saavuttaa jotain etua naisellisempaan verrattuna. Yksi on työelämä. Miehekkäät luonteenpiirteet ovat luottamusta ja kovuutta vaativissa ammateissa enemmän eduksi kuin naisellisen oikukkuus ja herkkyys, eikä tämä tule muuttumaan. Miehisestä ulkonäöstä ei ole naiselle hyötyä kuin ehkä seksuaalista ahdistelua vähentävänä tekijänä, tai jos hän on kuulantyöntäjä.

Feministien maalailema kuva yhteiskunnasta, jossa naiselliset naiset ovat aliarvostettuja on täydellisen naurettava emävale. Todellisuus, jossa nuoret naiset kilpailevat keskenään siitä, kuka on kaikkein miehekkäin, eikä siitä kuka on kaikkein naisellisin ja viehättävin on olemassa vain heidän omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Todellisuudessa maailma on naisellisten naisten ja miehekkäiden miesten. He ovat normi ja kaikki täällä on heidän ja heitä varten. Feministit, jotka eivät ymmärrä tätä ovat ainoastaan marginaalin edustajien panettelijoita aivan samalla tavalla kuin miehet, jotka pilkkaavat naisellisia miehiä.

Kun miestä sanotaan ivallisesti tytöksi, vain feministi saa väännettyä sen päässään naisten pilkkaamiseksi, eikä näe tai koe edes tarpeelliseksi mainita sitä ihmisryhmää, jota siinä tosiasiassa pilkataan - naisellisia miehiä. Vain heitä. Silloinkaan ei pilkata miehiä, kun naista kutsutaan ivallisesti mieheksi. Silloin pilkataan nimenomaan miehisiä naisia.




Koko naisellisuuden epäarvostus naissukupuolen kohdalla on feministien heikkoitsetuntoisen mielen keksintö. Niiden, jotka tuntevat tarvetta morkata joka toisessa Me naiset -lehden numerossa epänaisellisia naisia heikommin naisiksi ja spekuloida onko heillä itsetunnossa jotain vikaa, kun he haluavat olla sellaisia. Niiden, joiden on pakko toistella jatkuvasti, että he eivät ole koskaan ymmärtäneet miksi heidän pitäisi olla hyviä jätkiä, vaikka kenelläkään muulla ei käynyt edes mielessä, että heidän pitäisi olla sellaisia.

Feministien, jotka arvostelevat poikatyttöjä ja miehisiä naisia sekä kiistävät heidän identiteettinsä ja kyhäävät yllä olevan kaltaisia esimerkkikuvia siitä, millaisia naisten ei tule olla ja miten he eivät saa ajatella kannattaisi mennä erittäin syvälle itseensä.


sunnuntai 11. syyskuuta 2016

Nykypäivän feministi


Nykypäivän feministi haluaisi olla kuten Daenereys Targaryen. Äärimmäisen naisellinen ja kaunis maailmanvalloittaja, jota väkivaltaisimmatkin miehet kunnioittavat. Hänellä ei kuitenkaan ole kolmea lohikäärmettä ja hän palaa tulessa kuten muutkin kuolevaiset. Hän haluaisi olla kuten Brienne Tarth, joka voittaa isotkin miehet taistelussa. Hänellä ei kuitenkaan ole kaksimetristä miehisillä voimilla varustettua vartaloa, eikä hän osaa taistella. Hänellä ei ole minkäänlaisia voimia, jotka tekisivät pienimmänkään vaikutuksen väkivaltaisiin miehiin. Hänen kohtalonsa olisi ollut sama kuin Sansa Starkin.

Nykypäivän feministi kiukuttelee jatkuvasti siitä, että naisellisiin ihmisiin suhtaudutaan eri tavalla kuin miehekkäisiin. Hän on täysin kyvytön ymmärtämään, miksi erilaisiin ihmisiin suhtaudutaan eri tavoin.

Nykypäivän feministi haluaa vapaasti itkeä ja kiukutella PMS:n aikaan ja olla oma oikukas, pehmeä ja naisellinen itsensä. Samaan aikaan häneen pitäisi kuitenkin suhtautua täysin samoin kuin johonkuhun tasaiseen, kovapintaiseen ja luotettavaan. Jos ei suhtaudu, koska hän ei yksinkertaisesti ole sellainen, on seksistinen sika.

Nykypäivän feministi haluaa olla naisellinen ja siro, mutta pitää kammottavana loukkauksena, jos joku sanoo häntä heikommaksi kuin jotakuta, joka on ulkomuodoltaan täysin päinvastainen ja nostaa 300 kg penkistä.

Nykypäivän feministi ei osaa vaihtaa renkaita autoon eikä ole kiinnostunut autoista muutenkaan, kuten ei valtaosa muistakaan naisista, mutta kun joku sanoo ääneen, että naiset eivät ymmärrä autoista mitään, hän loukkaantuu.

Nykypäivän feministi nimeää vaginansa Pirjoksi ja yrittää patistaa muutkin naiset tekemään niin, koska miehetkin nimeävät peniksiään. Kun kukaan ei tee niin, hän syyllistää naisia naisvihasta. Hän ei ymmärrä, että vaginalla ei ole peniksen kanssa muuta yhteistä kuin se, että ne ovat sukupuolielimiä. Vagina ei ole puhtaasti nautintoa kantajalleen tuottava elin, jolla tehdään toinen raskaaksi. Sillä ei kuseskella puskiin avaamalla sepalus eikä "kärsitä" siitä, että orgasmi tulee liian helposti. Se on kaiken sen vastakohta, jonka kanssa ollaan raskaana, huolehditaan ehkäisystä, kärsitään kivuista, levitellään jalkoja gynekologille ja kuljetaan vaippa housuissa joka kuukausi. Naisen suhde genitaaleihinsa on viha-rakkaussuhde siinä missä miehen on rakkaussuhde.

Nykypäivän feministi hokee olevansa vahva nainen. Silti kaikki hänen sukupuoleensa liittyvä on hänelle alistamista. Hän on niin heikoilla itsensä kanssa, että väittää, että ihmiset, jotka pitävät kuukautisia ällöttävinä ovat naisvihamielisiä.

Nykypäivän feministi haluaa puhua tyttöjen kanssa meikeistä, raskauksista ja naiseuteen liittyvistä asioista, mutta ei voi sietää, kun joku sanoo, että naisten jutut ovat hänestä tylsiä ja he ovat erilaisia kuin miehet.

Nykypäivän feministi yrittää olla sukupuoleton ja yrittää olla mies muuttamatta kehoaan kuten oikeat transsukupuoliset, joille se ei ole vastenmielistä. Kun se ei toimi eikä kukaan pidä häntä sellaisena, hän syyttää yhteiskuntaa ongelmistaan, vaikka syyllinen on luonto.

Nykypäivän feministi haluaa olla naisellinen ja haluttava ja kuitenkin hän haluaa samaan aikaan, että häneen suhtaudutaan kuin yhteen miehistä ja miehisistä naisista, vailla mitään seksuaalista jännitettä. Hänen pitää saada olla kaikkea yhtä aikaa.

Nykypäivän feministillä ei ole minkäänlaista realistista otetta elämään. Hän haluaisi kaikin keinoin pyyhkiä, kieltää ja poistaa olemassa olevan todellisuuden. Hän ei kestä fyysisten realiteettien väistämättömiä, rajoittavia vaikutuksia elämään. Hän ei kestä sitä, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poikia.


Esittäytyminen


Blogin kirjoittaja edustaa transsukupuolisten konservatiivisiipeä.

Olen antifeministi. Olen spesisti ja seksisti. Olen cisseksisti, true trans ja kaiken muunkin sorttinen kusipäärunkkari.

Blogi sisältää pääasiassa häpeämättömiä parodioita transpiirien sekopääfeministeistä ja kaunistelemattomia näkemyksiä sukupuolisuudesta vähemmistönäkökulmasta.

Jos kaikkien pitäisi mielestäsi uskoa intersektionaalisen feminismin unelmaan, tämä blogi loukkaa todennäköisesti kaikkea, mitä pidät hyvänä ja oikeana.